A mai világban egy csúcsteljesítményű számítógépnél előny, ha minél több videokártya kerül a rendszerbe. De ez vajon mennyit számít a játékoknál? A Guru3D-nél nem sokat filozofáltak ezen a kérdésen, hanem rögtön a piacon kapható két felső kategóriás kártyát állítottak egymással szembe. Hogy a móka még érdekesebb legyen, rögtön SLI vs CrossfireX rendszert építve ki.

Tesztgép:

• Alaplap: eVGA X58 Classified
• Processzor: Core i7 965 @ 3750 MHz (25x150 @ 1.35v)
• Ram: Corsair Dominator 6144 MB (3x 2048 MB) DDR3 @ 1600 MHz CAS7 1T
• Táp: 1200 Watt
• Monitor: Dell 3007WFP - up to 2560x1600

A tesztgépen Win7 64Bit futott és a legújabb nVidia 197.41WHQL driver

A tesztelés menetében először megvizsgálták, hogy teljesítenek a kártyák. nVidia esetében egy, kettő, illetve három kártya esetében, míg az ATI oldalán egy, illetve kettő darab kártyát kötöttek össze. Ezt követően egymásnak engedték a GeForce GTX 480-at és a Radeon HD 5870-et külön-külön és CrossfireX vs. SLI módban is. A teszteket a lehető legmagasabb beállítási értékeken végezték DX11 mellet, 8xMSAA és 16xAF látványjavítókat alkalmazva futtatták le (Aki kíváncsi a többi játéktesztre is, DX10, illetve DX9 alatt, az megtalálja őket a forrásoldalon).

Metro 2033 SLI: Amint az várható volt, a játék teljes mértékben profitál az SLI rendszerből. Ahogy korábban az egy kártyás tesztek is mutatták, már egy darab GTX480 is jelentősen javítja a játékélményt.

Metro 2033 SLI vs. CF: Az nVidia kártyáinak előnye a számukkal egyenes arányban nő az AMD-vel szemben (5 FPS egy kártyánál, 13 FPS két kártyánál).

Bad Company 2 SLI: A két kártya közel dupla sebességre képes, de a harmadik kártyát csak 2650-as felbontásnál érezzük igazán. Valahol biztos közbe játszik a frame limit is.

Bad Company 2 SLI vs. CF:  Itt is, mint az előző mérésnél jól látszik, hogy a sebességek duplázódnak

Colin McRae Dirt 2 SLI: A grafikon jól ábrázolja, hogy a harmadik kártyát csak 2560-as felbontásnál tudjuk kihasználni.

Colin McRae Dirt 2 SLI vs. CF: Egy kártya esetében a köztudottan ATI-t támogató játékban a GTX480 nagyon minimálisan de megveri a 5870-et, de SLI-ben már 24FPS a különbség

A grafikonok jól mutatják, hogy az új üdvöske igazán jól teljesít SLI-ben is. De felmerül a kérdés, hogy egy ilyen rendszer fogyasztása mennyit dukál? A lentebbi ábra a tesztrendszer fogyasztását ábrázolja terhelve és üresjáratban.

Jól látható, hogy a 3utas SLI rendszer az 1 kilowattot(!) is megeszi. Így azért már az ember elgondolkozik, hogy a kevesebb fogyasztással megelégedő ATI5870-es kártyájából vegyen inkább kettőt. Fogyasztásban mindenképpen jobb járunk. Mi van a hűtéssel? Hiszen köztudott, hogy a piacon kapható legmelegebb kártya a GTX480.

Nem meglepő, hogy a három utas rendszernél a legmelegebbek a kártyák. De az már érdekes, hogy a tesztkörnyezetben a várt három kártya közül nem a középső volt a legtüzesebb, hanem a legalsó, aminek viszont szabadon volt a ventilátora. A legalsó, referencia BIOS-al rendelkező kártyánál 100°C körüli hőmérsékletet mértek, a középső egy Point of View példány volt, ami 94°C-ra melegedett, míg a legfelső, hála a legújabb BIOS-nak, "mindössze" 89°C-os volt. Egy ilyen rendszer esetén, igen csak meg kell moddolni a házat hűtés terén.

Összességében elmondhatjuk, hogy DX11-ben egy elég erős kártyát dobott piacra az nVidia, de ennek hátránya a magas hőmérséklet és a nagy fogyasztás. Aki ilyen rendszerben gondolkozik az mindenképpen egy erős i7-es rendszert vegyen alá, bár 3 kártya esetében feltehetően még így is erősen CPU limitbe ütközhet.

 Bulitt | 2010/05/07 14:52:26

Én inkább azon agyalok, hogy kéne vennem még 1db GTX260-at és SLI-be kötni. A gondom ezzel csak az, hogy új alaplap kell. Ha új lapot veszek akkor már i5 legyen mint c2d, de ha már az utóbbi akkor egy Q9xxx széria. Így már viszont elgondolkodtató az SLI

 flatland8 | 2010/05/07 13:40:38

ha csak nem javul hirtelen jelentősen az anyagi helyzetem akkor soha.
de nemrégiben vennem kellett egyet és 5770 mellett döntöttem.
de ha megtehetném hogy válogassak a legjobb VGAk között akkor 5970-et vennék biztosan

 Bulitt | 2010/05/06 23:43:37

Mikor veszel te 5970-et?

 flatland8 | 2010/05/06 23:28:56

Bulitt- nemtom te hogy vagy vele... de én mielőtt veszek valamit, meg akarom tudni mit kapok a pénzemért. ezért nézegetek pl ilyen teszteket. és ha veszek valamit a legfontosabb kérdés, hogy mit kapok a pénzemért. és, hogy eggy árban levő kártyák hogyan teljesitenek egymáshoz képest.

ezt irtad: "Nincsenek egy kategóriába a kártyák" de bizony nagyonis! eggy árKATEGÓRIA. árban közelebb van GTA480-hoz az 5970-es mint az 5870-es!
és mint irtam, nekem nem mindeggy mit kapok a pénzemért! egy elég gagyi példa:

van X autó ami 100%-ot nyujt az igényeknek és kerü 3millióba.
van Y autó ami 75% 2millióért
és van Z autó ami 150%-ot nyujt az igényeknek 3,1millióért.
asszem nem kell magyarázni, melyik autó melyik kártyának felel meg...
van 4milliód... de melyiket vennéd meg?

ja és nem utolsósorban! X autó qrva sokat zabál és vizet lehet forralni rajta. másik két autó pedig gazdaságosabb és megbizhatobb

 Bulitt | 2010/05/06 22:08:54

 flatland8 | 2010/05/06 21:59:37

én azért megnéznék egy 5970-CF vs 3xGTX480 tesztet is! árban, fogyasztásban, melegedésben,..... biztosan előnyösebb lenne az ATI páros. teljesítménykülönbségre lennék kiváncsi.

azt valahogy az ilyen teszteknél mindig elfelejtik odairni, hogy a valamivel gyengébben szereplő 5870 3/4-e annyiba kerül mint GTX480. és még mennyit megspórol a villanyszámlán

vagy, hogy 5970-et +50€ ért kapni és azzal azért már elveri elég jól.

mielőtt leharapná valaki a fejem... nem akarok semmilyen NVIDIA fan lelkébe beletiporni, ez csak az én szerény véleményem

 Bulitt | 2010/05/06 20:07:17

Konkrétan mi se v150r, mert nincs rá anyagi fedezet

 v150r | 2010/05/06 19:44:47

hát, akkor bizony sajnos nem te vagy a célközönség

 Kov | 2010/05/06 19:06:31

Azért a több mint 1 kW-os zöld energiavámpír csokor nem viccel, nekem még csúcsra járatva se fogyaszt annyit a gépem, mint ez nyugalmi állapotban

Najó, nem is ugyan ez a teljesítmény, de azért ez így, ebben a formában akkor is határeset